Itu adalah bagian 3 dari kumpulan artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam laporan ini, saya menjaga percakapan dengan alasan yang dipertahankan untuk mendapatkan ini ke undang-undang yang diperlukan, dan fakta-fakta yang bisa Anda dapatkan dari dunia nyata, misalnya, tautan Jack Abramoff dan sifat adiktif dari taruhan on-line.

Legislator bekerja untuk menjaga kita dari suatu hal, atau mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, dan Senat, sekali lagi merenungkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU ini telah ditetapkan oleh Rep. Undang-Undang Larangan P18259381 online, mendapatkan maksud yang dinyatakan untuk memperbarui UU Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk membantunya menjadi ilegal untuk membuat perusahaan perjudian menerima kredit dan transfer digital, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi akses ke situs terkait taruhan atas permintaan polisi.

Seperti dapat Rep. Senator Kyl, dalam RUUnya Larangan semua Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkannya ilegal untuk mengizinkan bisnis game mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai jenis pembayaran dengan tujuan menempatkan ilegal taruhannya, namun tagihan bulanannya tidak membahas yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, bersama dengan kewajiban lain, dan juga seperti tagihan Kyl tidak membuat penyesuaian dari apa yang saat ini disahkan, atau bahkan ilegal.

Pada kutipan kita sekarang memiliki “diskon total Jack Abramoff untuk prosedur penjaminannya telah memungkinkan game Web untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan setengah lusin perusahaan yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkan bahwa ekonomi menderita dengan mengeluarkan sejumlah besar dolar dari AS juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Ada banyak poin menarik.

Pertama-tama, kita memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk pendekatan peradilan. Komentar ini, dan juga yang lain yang dibuat, mematuhi logika itu; inci) Jack Abramoff dibandingkan dengan pernyataan-pernyataan itu, dua) Jack Abramoff ternoda, 3) untuk tidak dikorelasikan dengan korupsi sehingga Anda perlu memilih faktur-faktur ini. Ini jelas tidak masuk akal. Jika kita mengadopsi logika ini dengan berlebihan, kita harus kembali dan mengosongkan faktur yang didukung Abramoff, dan kemudian memberlakukan segala tagihan yang dia lawan, terlepas dari isi faktur ini. Legislasi harus diserahkan, atau tidak didasarkan pada nilai legislasi yang diusulkan ini, mungkin tidak tergantung pada kepercayaan dari satu spesifik tertentu Situs Slot Online.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff dari tagihan masa lalu dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, ingin mendapatkan penjualan tiket lotre di internet yang dikecualikan dari hukum. Ironisnya, penjaga yang telah dia cari akan dimasukkan ke dalam tagihan baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Karena itu Jack Abramoff mungkin mendorong undang-undang ini karena undang-undang itu menyediakan apa yang ia cari. Itu tidak akan berhenti dari lainnya dengan mengambil keuntungan dari aib Abramoff saat ini untuk mendapatkan faktur mereka tampak lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan bulanan anti-judi, namun tagihan bulanan anti-korupsi juga, meskipun pada saat yang sama waktu memuaskan Abramoff bersama pelanggannya.

Kedua, adalah pernyataan bahwa game online “menyakiti individu dan keluarga mereka”. Saya berasumsi apa yang dia bicarakan di sini adalah masalah judi. Mari kita atur catatan secara langsung. Hanya sejumlah kecil penjudi menjadi penjudi bermasalah, mungkin bukan sebagian kecil dari seluruh populasi, namun, hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, dapat membuat Anda percaya bahwa taruhan bersih lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl lebih banyak memprediksi perjudian online “kokain crack perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa bertaruh di Internet tidak lagi membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Kenyataannya, mesin judi digital, bahkan terlihat di kasino dan trek balap di seluruh Amerika Serikat lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan game online.

Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan juga T. Thomas di perguruan tinggi Ilmu Kesehatan, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pendapat umum bahwa game digital sebenarnya adalah bentuk permainan yang paling ‘adiktif’, karena berkontribusi lebih untuk mendorong masalah taruhan daripada tugas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin game digital telah dikenal karena ‘kokain kokas’ dari taruhan “.